Home » 花邊新聞     (簡體 : 繁體)

FT：為何國際足聯主席因凡蒂諾這麼難被趕下台？

www.chinese.net.au     2026年10月13日 星期二

Infantino will probably survive, accordingto Simon Kuper. In fact, he writes, he might be exactly the Fifapresident that most of the world’s football associations want:https://t.co/kpjRwdhv8a https://t.co/OBGIFNLrk0

— Financial Times (@FT)

Why Fifa’s Infantino is so hard to topple

為什麼因凡蒂諾這麼難被趕下台？

據英國《金融時報》報道，國際足聯主席詹尼·因凡蒂諾近年來爭議不斷：世界杯票價暴漲、與特朗普及海灣國家領導人關系密切、權力高度個人化，甚至一度試圖出售世界杯部分權益。但即使歐洲、亞洲以及北中美洲部分足球組織公開反對，他仍很可能在明年的國際足聯主席選舉中繼續留任。

原因並不復雜：國際足聯真正的選民不是球迷，而是全球211個國家和地區的足球協會，而因凡蒂諾非常清楚這些人的利益在哪裡。

因凡蒂諾2016年首次競選國際足聯主席時，就曾對各會員協會說：“國際足聯的錢，就是你們的錢。”

這句話幾乎點出了國際足聯政治的核心。

國際足聯絕大部分收入來自世界杯，然後再將大量資金分配給全球會員協會。在截至2026年的四年週期內，每個會員協會都有資格獲得最高約920萬美元資助，無論這個國家擁有十幾億人口，還是只有幾千居民。

從足球發展角度看，這種平均分配未必合理；但從國際足聯主席選舉角度看，卻極其有效。

因為印度只有一票，人口僅約4300人的蒙特塞拉特同樣也有一票。

對于大量足球產業薄弱的小國而言，國際足聯提供的資金甚至關系到當地足協能否正常運作。也正因如此，他們往往更願意支持一個不斷增加撥款、擴大賽事規模的主席。

這正是因凡蒂諾最重要的政治基礎。

小國為什麼願意支持他？

在歐洲球迷眼中，因凡蒂諾近年來不斷擴大世界杯、世俱杯規模，是過度商業化的體現。

但在許多小國足協看來，擴軍意味著完全不同的東西。

男子世界杯從32支球隊擴大到48支，讓更多過去幾乎不可能參加世界杯的國家第一次看到晉級希望；賽事數量增加，也意味著國際足聯收入增加，會員協會能夠獲得更多資金。

因凡蒂諾還擴大了國際足聯各類委員會的數量。

成為委員會成員，不僅意味著政治地位，還意味著出差、津貼、住宿以及參與國際賽事的機會。

《金融時報》認為，這使國際足聯實際上形成了一套龐大的利益分配網絡。

足球產業發達的英格蘭、德國和北歐國家往往最反感這種體系，因為它們幾乎不依賴國際足聯的錢。

但全球絕大多數足球協會並不是英格蘭足總。

對于這些協會而言，因凡蒂諾帶來的現實利益，遠比歐洲媒體關于治理、透明度和政治中立的批評重要。

他非常懂得與權力打交道

因凡蒂諾出生于瑞士，父母是貧困的意大利移民。

他不會踢球，卻極為聰明，精通多種語言，並長期在歐洲足球管理體系工作。2000年進入歐足聯後，他一路升至秘書長。

2015年國際足聯爆發大規模腐敗醜聞，時任主席布拉特下台，原本最有希望接任的普拉蒂尼也陷入調查。因凡蒂諾因此獲得機會，並最終在2016年成為國際足聯主席。

《金融時報》形容，他身上帶有一種典型的瑞士“禮賓員”特質：精通語言、善于識人、不受意識形態束縛，也永遠知道現在真正有錢、有影響力的人是誰。

過去是歐洲和美國，如今則越來越多是卡塔爾和沙特阿拉伯。

2022年卡塔爾世界杯前，面對西方社會對勞工、人權等問題的批評，因凡蒂諾公開為卡塔爾辯護。

此後，他又主導2034年世界杯落戶沙特。

卡塔爾和沙特也成為他在國際足聯內部最重要的支持力量之一。兩國本身還資助大量發展中國家的足球項目，因此在國際足球政治中具有相當影響力。

與此同時，因凡蒂諾與特朗普關系同樣密切。

國際足聯甚至設立了一個新的“和平獎”，並在世界杯抽簽儀式上頒給特朗普，引發外界質疑國際足聯是否違反政治中立原則。

但相關投訴並沒有撼動因凡蒂諾。

真正讓他遭遇危機的是“賣世界杯”

今年夏天，因凡蒂諾終于碰到了一次真正嚴重的政治危機。

消息傳出，他計劃將世界杯約20%的權益出售給由約書亞·庫什納牽頭的投資者，交易金額約42億美元。

約書亞正是特朗普女婿賈裡德·庫什納的弟弟。

按照這一估值，整個世界杯的價值約為200億美元。

許多足球機構認為，這一價格明顯過低，而且國際足聯本身擁有約60億美元現金儲備，根本沒有迫切出售世界杯權益的需要。

更具爭議的是，因凡蒂諾給各會員協會的考慮時間只有53天。

為了爭取支持，他同時提出：如果交易通過，每個會員協會可以立即獲得2000萬美元。

對于一些貧困小國而言，這筆錢甚至可能相當于該國GDP的很大一部分。

歐洲足聯隨後公開反對，宣稱“世界杯不是用來出售的”，並一度威脅抵制國際足聯賽事。

面對巨大壓力，因凡蒂諾最終撤回計劃。

這也是近年來少見的一次，他被迫公開讓步。

歐洲為什麼還是趕不走他？

表面上看，歐洲擁有最強聯賽、最富裕俱樂部和世界上大量頂尖球員。

過去六屆世界杯，歐洲球隊贏得其中五屆冠軍。因凡蒂諾自己也承認，歐洲創造了全球足球經濟約70%的價值。

理論上，如果歐洲真正拒絕參加世界杯，國際足聯將遭到巨大打擊。

問題是，歐洲幾乎不可能這麼做。

世界杯擁有近百年歷史，是全球足球最重要的賽事。即使歐洲各國另起爐灶，新辦一項所謂“世界杯”，也無法復制原有世界杯的歷史地位。

最終受損最大的，很可能是歐洲自己的球員和球迷。

因此，每當歐洲足協威脅抵制時，因凡蒂諾實際上都知道，對方很難真正走到最後一步。

《金融時報》指出，這也是國際足聯過去幾十年屢遭腐敗和治理爭議，卻始終難以徹底改革的重要原因。

歐洲人常常願意批評現有制度，卻未必願意承擔退出世界杯的代價。

因凡蒂諾甚至可能正是多數足協想要的主席

因凡蒂諾的另一個優勢，是他的工作能力。

在國際體育管理機構中，不少領導人依靠政治背景或關系網絡上位，因凡蒂諾卻是從秘書長體系一路做上來的職業管理者。

他精力旺盛、工作時間極長，並頻繁前往全球各地拜訪會員協會。

世界杯期間，他曾在39天內現場觀看44場比賽。

球迷可能把私人飛機、貴賓席和頻繁與權貴同框視為特權，但不少足球官員看到的，卻是一個異常勤奮、能夠不斷創造收入並擴大賽事版圖的主席。

因此，反對因凡蒂諾的人往往集中在富裕足球國家；真正決定主席選舉結果的，卻是數量更多的發展中國家和小型足球協會。

這些協會未必喜歡因凡蒂諾本人。

但他們喜歡國際足聯提供的錢、賽事機會和政治資源。

目前，卡塔爾和沙特仍公開支持他，部分原本所在洲足聯宣布反對因凡蒂諾的國家，也開始自行表態支持。

這讓挑戰者面臨一個幾乎無法解決的問題：

如果你競選國際足聯主席，卻告訴大量小國足協，自己準備減少給他們的錢，他們為什麼要投票給你？

即使因凡蒂諾最終下台，繼任者也很可能繼續維持同樣的分配體系。

因為這不是單純的“因凡蒂諾問題”，而是國際足聯本身的制度邏輯。

所以，《金融時報》認為，因凡蒂諾真正強大的地方，並不是他擁有不可挑戰的個人魅力，而是他已經牢牢掌握了一套存在數十年的政治交換機制：

世界杯創造財富，國際足聯分配財富，各國足協以選票回報主席。

只要這種結構沒有改變，無論球迷如何噓他、歐洲媒體如何批評、甚至出現新的競爭者，因凡蒂諾都依然會是一個極難擊敗的對手。 信源: 北美资讯通